Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Sigma contre [Canon]
- Laurent REMACLE
- Messages : 426
- Enregistré le : mer. 13 avr. 2005 17:41
Sigma contre Canon
Bonjour à tous,
Je possède deux zooms 35-70 mm en monture Canon FD.
Le premier est un Sigma "zoom-master" 1:2.8~4.
Le second est un Canon 1:4.
Je souhaite me séparer de l'un des deux. Dois-je privilégier le sigma pour sa luminosité ou le canon pour la marque et la précision de son zoom (bague tournante contre bague coulissante pour le sigma) ?
Un avis sur la question ? Merci de me le faire partager.
A bientôt,
Loran.
Je possède deux zooms 35-70 mm en monture Canon FD.
Le premier est un Sigma "zoom-master" 1:2.8~4.
Le second est un Canon 1:4.
Je souhaite me séparer de l'un des deux. Dois-je privilégier le sigma pour sa luminosité ou le canon pour la marque et la précision de son zoom (bague tournante contre bague coulissante pour le sigma) ?
Un avis sur la question ? Merci de me le faire partager.
A bientôt,
Loran.
-
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 10 juin 2005 21:05
Je conseille de garder le Canon :
- marque d'origine, meilleures optiques
- plus solide selon moi (FD, c'est du très bon !)
- l'ouverture constante (f4) est plus intéressante qu'une ouverture 'glissante' (f2.8-4) pour le vignettage, la précision, et aussi pour les calculs quand on travaille à la main.
NB : je possède moi-même ce 35-70 1:4, et je trouve que c'est un très bon compagnon de voyage pour l'extérieur et les lumières moyennes en 400 iso. Le flash compense les pertes d'ouverture en intérieur. Il est meilleur que le 35-70 1:3.5-4.5. Il a une bonne plage de map.
- marque d'origine, meilleures optiques
- plus solide selon moi (FD, c'est du très bon !)
- l'ouverture constante (f4) est plus intéressante qu'une ouverture 'glissante' (f2.8-4) pour le vignettage, la précision, et aussi pour les calculs quand on travaille à la main.
NB : je possède moi-même ce 35-70 1:4, et je trouve que c'est un très bon compagnon de voyage pour l'extérieur et les lumières moyennes en 400 iso. Le flash compense les pertes d'ouverture en intérieur. Il est meilleur que le 35-70 1:3.5-4.5. Il a une bonne plage de map.
-
- Messages : 205
- Enregistré le : mer. 3 oct. 2007 21:02
-
- Messages : 38
- Enregistré le : ven. 10 juin 2005 21:05
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
- Laurent REMACLE
- Messages : 426
- Enregistré le : mer. 13 avr. 2005 17:41