Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
folding moderne
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
folding moderne
Bonjour.
J 'aimerais, de plus en plus, pratiquer la photo avec des appareils anciens. Anciens: pas des appareils à plaques, pour lesquels il faut préparer ses émulsions — en tout cas pas encore. Mais anciens tout de même, sans cellule, sans pile, sans automatisme d'aucune sorte, etc. En particulier les foldings m'attirent, qui offrent une surface de négatif impressionnante en 6x9.
Mais voilà: puisqu'il s'agît de faire de la photo, et non de garnir une vitrine, comment savoir quel folding 6x9 en bon état choisir pour ses qualités, notamment optiques? Sans chercher forcément le fin du fin, quels sont ceux qui ont un véritable objectif (et non un simple ménisque, par exemple, ou n'importe quel cul de bouteille), capable de produire des photos que je pourrais agrandir? Bref: un appareil pour faire de belles photos!?...
Merci pour vos avis et expériences.
J 'aimerais, de plus en plus, pratiquer la photo avec des appareils anciens. Anciens: pas des appareils à plaques, pour lesquels il faut préparer ses émulsions — en tout cas pas encore. Mais anciens tout de même, sans cellule, sans pile, sans automatisme d'aucune sorte, etc. En particulier les foldings m'attirent, qui offrent une surface de négatif impressionnante en 6x9.
Mais voilà: puisqu'il s'agît de faire de la photo, et non de garnir une vitrine, comment savoir quel folding 6x9 en bon état choisir pour ses qualités, notamment optiques? Sans chercher forcément le fin du fin, quels sont ceux qui ont un véritable objectif (et non un simple ménisque, par exemple, ou n'importe quel cul de bouteille), capable de produire des photos que je pourrais agrandir? Bref: un appareil pour faire de belles photos!?...
Merci pour vos avis et expériences.
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
C'est la qualité de l'objectif ET de l'obturateur qu'il faut regarder ... et celle du photographe.
Il y a des foldings français avec des objectifs Angénieux (souvent des 620), des folding allemands comme certains Zeiss (Super Ikonta) ou Voigtlander (Bessa)
Il y a des foldings français avec des objectifs Angénieux (souvent des 620), des folding allemands comme certains Zeiss (Super Ikonta) ou Voigtlander (Bessa)
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
OK. Et pourquoi l'obturateur? Trop peu de vitesses? Mauvais vieillissement?Sylvain Halgand a écrit :C'est la qualité de l'objectif ET de l'obturateur qu'il faut regarder ... et celle du photographe.
Concernant les 620 j'ai déjà eu pas mal de réponses sur un autre fil de discussion. Autant éviter de se compliquer la tâche!...l y a des foldings français avec des objectifs Angénieux (souvent des 620)
Les Super Ikonta, c'est souvent super cher... (mais c'est beau...)
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
parce que le fait d'avoir les deux indique un appareil plutôt "haut de gamme".
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Bien bien.
Et à part les Super Ikonta et les Bessa? Quid des Record, Adox, Drépy, et tous les autres?
Et à part les Super Ikonta et les Bessa? Quid des Record, Adox, Drépy, et tous les autres?
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
si on commence une liste, on a pas fini... Regarde les objectifs et obturateurs des appareils nommés et ensuite cherche dans la production les appareils utilisant les mêmes. Les catalogues Photo-Plait devraient t'aider.
-
- Messages : 990
- Enregistré le : jeu. 15 nov. 2007 13:43
Re: folding moderne
choisir un folding en 120... de préférence
et un couple optique / obturateur de qualité...
personnellement j'utilise beaucoup un Ikonta 6x9 (sans télémètre) mais avec un tessar zeiss opton coated et un obtu avec synchroflash (compur moderne)...
j'ai aussi des super-ikonta mais ils sont beaucoup plus "tempéramentaux"...
ce genre d'ikonta avec le tessar n'est pas trop difficile à trouver et pas trop cher, et l'optique est fabuleuse ... surtout en 6x9... ou le 105 donne un vue légérement large (équivalent 40mm).
ça donne ceci (après-midi au café du village... le mayeur et quelques amis en grande conversation... groupe à droite, quoique à gauche...)
et un couple optique / obturateur de qualité...
personnellement j'utilise beaucoup un Ikonta 6x9 (sans télémètre) mais avec un tessar zeiss opton coated et un obtu avec synchroflash (compur moderne)...
j'ai aussi des super-ikonta mais ils sont beaucoup plus "tempéramentaux"...
ce genre d'ikonta avec le tessar n'est pas trop difficile à trouver et pas trop cher, et l'optique est fabuleuse ... surtout en 6x9... ou le 105 donne un vue légérement large (équivalent 40mm).
ça donne ceci (après-midi au café du village... le mayeur et quelques amis en grande conversation... groupe à droite, quoique à gauche...)
- Fichiers joints
Stephan
"mieux vaut avancer dans le doute que reculer dans les certitudes"
"mieux vaut avancer dans le doute que reculer dans les certitudes"
- Pascal V
- Messages : 853
- Enregistré le : sam. 22 juil. 2006 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
Perso, j'ai un Moskva 4. C'est une copie russe de super ikonta
http://www.collection-appareils.fr/kras ... skva_4.php
http://www.collection-appareils.fr/kras ... skva_4.php
- Fichiers joints
-
- moskva41.jpg (117.32 Kio) Vu 4825 fois
Modifié en dernier par Pascal V le lun. 27 oct. 2008 18:59, modifié 1 fois.
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Quel prix faut-il mettre (auprès d'un vendeur sérieux) pour ces belles machines? (histoire de ne pas attendre des années la super occase impossible...)
- Pascal V
- Messages : 853
- Enregistré le : sam. 22 juil. 2006 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
Mon Moskva je l'ai acheté chez Alex (alex-photo goods, boutique ebay)
En général il est sérieux.
En général il est sérieux.
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Lorsqu'on en trouve un dont l'objectif a l'air opaque, brumeux, ou blanchâtre, qu'est-ce que cela signifie? Suffit-il d'un simple nettoyage? Est-ce ce qu'on appelle des champignons?
J'ai lu aussi quelque part qu'il pouvait y avoir des problèmes de parallélisme obturateur/plan du film: est-ce courant? Dur à réparer?
J'ai lu aussi quelque part qu'il pouvait y avoir des problèmes de parallélisme obturateur/plan du film: est-ce courant? Dur à réparer?
-
- Messages : 185
- Enregistré le : jeu. 4 oct. 2007 10:00
Re: folding moderne
Louis, j'ai plusieurs foldings dans votre sens, dont les meilleurs sont un Voigtlaender Perkeo II (6x6, 80/3.5 Color Skopar) et un Ensign 820 (6x9, 105/3.8 Xpres). Tous les deux sont mediocres. Le Perkeo, c'est une joaille, une joie a utiliser, mais ne donne pas resultats excellents.
Mon p'tit Century Graphic, avec n'importe quel objectif normal pour 6x9 de Kodak ou Wollensak, est superieur aux foldings tels que Ensign, Bessa, Moskva, Ikonta, ... Et avec un Graphic (j'ai aussi 2x3 Speed et Crown), un peut changer l'objectif.
Amicalement,
Dan
Mon p'tit Century Graphic, avec n'importe quel objectif normal pour 6x9 de Kodak ou Wollensak, est superieur aux foldings tels que Ensign, Bessa, Moskva, Ikonta, ... Et avec un Graphic (j'ai aussi 2x3 Speed et Crown), un peut changer l'objectif.
Amicalement,
Dan
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Et quid d'un folding Royer? Les appareils français sont-ils moins fiables?
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
Nous étions partis sur l'aspect "Qualité" et non "fiabilité", ce qui ne va pas forcément de paire. Si tu relis un des premiers messages de ce fil, je parle d'Angénieux. Il se trouve que certains Royer en sont équipés.
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Un appareil de bonne qualité peut ne pas être fiable?
Un appareil peu fiable, qui tombe facilement en panne ou qui vieillit mal, serait de bonne qualité?
Un appareil peu fiable, qui tombe facilement en panne ou qui vieillit mal, serait de bonne qualité?
- michel-c
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 635
- Enregistré le : jeu. 24 févr. 2005 15:44
- Contact :
[voigtlander] Re: folding moderne
Modifié en dernier par michel-c le ven. 7 nov. 2008 17:43, modifié 1 fois.
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Forcément... C'est du beau... Mais ce n'est pas du vieux!
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
Oui, certaines solutions techniques de bonne qualité se sont avérées peu résistantes. Les appareils les plus pointus sur le papier valent le coup d'être testés avant achat ou bien il faut accepter le fait de les envoyer en révision.Louis Maton a écrit :Un appareil de bonne qualité peut ne pas être fiable?
Qui a dit cela ?Louis Maton a écrit :Un appareil peu fiable, qui tombe facilement en panne ou qui vieillit mal, serait de bonne qualité?
- Louis Maton
- Messages : 63
- Enregistré le : ven. 16 nov. 2007 22:01
- Contact :
Re: folding moderne
Et voilà , ça y est! En suivant vos conseils j'ai craqué pour un Ikonta. Il n'a pas un de ces objectifs prestigieux, mais c'est un premier pas. Le soufflet a l'air impeccable, l'obturateur a l'air de fonctionner très bien. Juste un peu de nettoyage. J'ai hâte de l'essayer. Merci pour vos conseils à tous.
-
- Messages : 427
- Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:30
Re: folding moderne
Dans ma combinaison de ski, j'ai inauguré un Moskva2 (Industar 4,5/11cm) que j'avais acheté peu après mon Moskva5, mais que je n'avais jamais encore essayé. J'ai développé mon premier film (PanF+), à première vue c'est pas mal, mais faute de scanner ou d'agrandisseur ici à la Rosière, je dois réserver mon jugement. En tous cas, il n'a pas l'air d'être mal règlé, le soufflet n'a pas de fuite, et le dos/presse-film non plus (ce qui n'était pas le cas de mon Moskva5, que j'ai du un peu bricoler de ce côté). Un foldingue, c'est vraiment idéal à ballader sur les pistes, ça se glisse à l'aise dans une poche intérieure (pas du même côté que le forfait, ça dérange les tourniquets).
A+ Paul
A+ Paul
Photos nettes ? bon pied, bon oeil !
- pierre dirapon
- Messages : 210
- Enregistré le : mer. 22 mars 2006 17:41
- Contact :
Re: folding moderne
Coïncidence: j'ai fait reprendre du service à mon Moskva 2 voici quelques jours. Appareil extrêmement attachant et bien construit (si si...), bien plus beau que le Moskva 5. Petit défaut pour l'usage que Paul K décrit: le verrouillage du viseur repliable est un peu "mou", avec pour effet que celui-ci se déplie parfois inopinément dans une poche, et devient ainsi très vulnérable.