A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Pour poser toutes vos questions, poster toutes vos contributions sur la photographie ancienne
marc spang larsen

Message non lu par marc spang larsen » mer. 3 oct. 2007 13:05

Je me suis permis d'éditer ce dernier message très instructif pour rétablir les balises et permettre l'affichage du Temple d'Hera.
Marc Spang Larsen

Avatar du membre
Patrick Salètes
Messages : 2525
Enregistré le : lun. 31 oct. 2005 17:41
Localisation : Coulaines près du Mans (Sarthe)

Message non lu par Patrick Salètes » mer. 3 oct. 2007 13:05

Fantastique!
Merci Charles, de nous faire partager ces découvertes, et de les exposer si clairement et si agréablement!
J'espère que vous repasserez nous rendre visite!
Merci, Sylvain!.... et merci à vous tous!

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Message non lu par Dominique » mer. 3 oct. 2007 13:06

Le problème ne me semblait pas tant de déterminer des points d'entrée "alignés" (d'ailleurs deux points ne sont ils pas forcément alignés ? )
mais surtout de réussir à percer deux trous, non seulement droits,
ce qui est contrôlable, mais allant l'un vers l'autre sans se manquer,
ne serait ce que de la valeur de leur diamètre (voir Belmondo et Bourvil au début du film "Le cerveau" )

Charles Dicaro
Messages : 20
Enregistré le : ven. 12 oct. 2007 09:41
Localisation : France

Message non lu par Charles Dicaro » mer. 3 oct. 2007 13:06

Bonjour à tous,
Merci à Marc d'avoir rétablie la photo du temple d'Héra.
Dominique a besoin de quelques précisions. La cloture formée par les poteaux sur le mont Castro forment un chapeau de gendarme (du 19è siècle). Les extrémités de cette cloture constituées de plusieurs poteaux font face aux point d'entrées du tunnel. Lorsque les esclaves ont commencé à creuser, ils vérifiaient en permance qu'ils étaient bien dans l'alignement des poteaux. En fait, si l'alignement était parfait, alors ils ne devaient voir que le premier poteau qui cachait ceux qui étaient derrière. Ce point est essentiel. J'espère avoir été clair.
A bientôt.
Charles

Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1677
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47
Localisation : BRIVE LA GAILLARDE

Message non lu par ROCHEVALIER Michel » mer. 3 oct. 2007 13:06

Bonjour à tous,
D'abord merci à Monsieur CHARLES pour son éblouissant exposé sur le tunnel de Samos. Très intérressé par ce sujet j'ai remonté le fil et trouvé une réponse de Patrick Salètes sur la netteté des rayons des voitures.Je vais faire appel à ma mémoire, mais lors de cours de techno photo en ....1967 il me semble avoir appris une formule pour trouver la vitesse d'obturation pour qu'un sujet se déplaçant à une vitesse x suivant un axe par rapport à la visée , en fonction de la focale utilisée soit net
Cette formule serait
T = 100VF divisé par D multiplié par cos@ avec V la vitesse du sujet en m/s,
F la focale en mètres , D la distance de l'appareil au sujet en mètres , @ l'angle formé entre l'axe de déplacement du sujet et celui de l'objectif .Ceci dit je pense que refaire une prise de vue avec les roues voilées est un sacré challenge! l
PS si la formule est inexacte il y aura bien quelque mathématicien parmi vous pour rectifier le tir
_________________
Carpe Diem
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX

Avatar du membre
Patrick Salètes
Messages : 2525
Enregistré le : lun. 31 oct. 2005 17:41
Localisation : Coulaines près du Mans (Sarthe)

Message non lu par Patrick Salètes » mer. 3 oct. 2007 13:07

Merci Michel! La formule va pouvoir m'aider à préparer l'expérience...en se donnant le plus de chances de succès!
Merci, Sylvain!.... et merci à vous tous!

Charles Dicaro
Messages : 20
Enregistré le : ven. 12 oct. 2007 09:41
Localisation : France

Message non lu par Charles Dicaro » mer. 3 oct. 2007 13:07

Bonsoir à tous,
Alors Patrick, c'est donc vous qui allez refaire la photo des roues voilées.
Cela me fait vraiment plaisir ! En achetant la revue hebdomadaire "la vie de l'auto" ou le mensuel "le rétroviseur", je pense que vous trouverez facilement un collectionneur ou un club intéressé par le sujet.
Bon courage.
Charles.
ps:après avoir fait la photo, ça ne vous dit pas d'aller planter des poteaux sur le mont Castro sur l'isle de Samos ?

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Message non lu par Dominique » mer. 3 oct. 2007 13:08

charlesdicaro a écrit : "....Les extrémités de cette cloture constituées de plusieurs poteaux font face aux point d'entrées du tunnel. ...."


En quelque sorte, en se rapportant au dessin, comme s'ils avaient commencé à creuser à mi-pente en ayant une assez bonne longueur de poteaux en guise de référence en aval du percement ? comme ça c'est plus parlant en effet !
Les points "altitude" et "alignement" étant coordonnés, il ne reste "plus qu'à" creuser "de niveau".
Pour le report de la hauteur de poteau à poteau, on peut aussi imaginer une règle-viseur fixée perpendiculairement, l'esclave viseur alignant son regard sur le long de la règle et donnant ses instructions monte-ou-baisse à l'esclave repéreur qui trace l'arrivée de la ligne virtuelle sur le poteau cible, et ainsi de suite....

Jo LLR

Message non lu par Jo LLR » mer. 3 oct. 2007 13:08

Pour revenir à la question de départ :

Citation:
A quelle vitesse prenait-on en photo une voiture de course en 1903 ?


Réponse : la plus élevée que permettait l'obturateur dont on disposait.

Cela ne retire rien à l'intérêt de l'exposé subséquent.

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6111
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Message non lu par Arnaud SAUDAX » mer. 3 oct. 2007 13:08

Salut à tous,
Pas sûr, Jo... La limitation était plutôt la sensibilité des émulsions... Il n'y a pas de vraies difficultés à faire des obturateurs très rapides, mais la finalité reste une image utilisable...
Pour obtenir une photo de voiture avec des roues ovales, il reste plein de possibilités : Utiliser un anamorphoseur comme pour le cinérama. On peur donc aussi redimensionner une image numérique sans respecter les échelles (Certains appareils photos sur des fils ont des objectifs ovales).
On peut aussi faire glisser une photo pendant l'acquisition au scanner. Plus intéressant, on peut faire rouler une cannette de bière sur le scanner pour avoir l'image déroulée... (Utilisé dans l'industrie pétrolière pour les photos de "déroulé" de carotte. Pour gagner sa vie, un ancien photographe de chez Renault avait produit pour le Musée du Louvre (je ne suis pas vraiment sûr) des photos déroulées de vases étrusques. Il faisait tourner les vases sur un tourne-disque en photographiant avec une chambre avec un obturateur de plaque bricolé. Ce farfelu, un dénommé Doisneau avait utilisé le même équipement avec une danseuse, et autre sujet plus artistiques.
J'ai souvenir aussi d'un gars qui obtenait un résultat équivalent de façon astucieuse. Ne laissant qu'une fente très fine dans la fenêtre d'exposition d'un 6x6, sur pied et en pose, il réglait l'exposition en embobinant le film à vitesse variable... La fente doit bien sûr être perpendiculaire au sens de déroulement.
Autre curiosité : Pour une voiture à déplacement horizontale, et un obturateur à défilement lui aussi horizontal, La voiture paraitra raccourcie ou rallongée suivant le sens de défilement de l'obturateur, mais la voiture ne sera pas penchée. Il existe une vitesse relative entre la voiture et l'obturateur où le raccourcissement sera tel que l'image de la voiture sera réduite à la largeur de la fente, et donc sera quasiment disparue. A une vitesse double (ou demie selon le sens), l'image de la voiture apparaitra se déplacer en ses inverse du sens réel...
Autre remarque : Les rayons d'une roue en mouvement sont toujours plus nets en bas qu'en haut, car la vitesse instantanée est nulle au point de contact sur la route, alors qu'elle est double de la vitesse du véhicule à l'opposée.
Iconomécanophile chauvin...

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Message non lu par Dominique » mer. 3 oct. 2007 13:10

"
Arnaud SAUDAX" Citation:
"...Plus intéressant, on peut faire rouler une cannette de bière sur le scanner pour avoir l'image déroulée... (Utilisé dans l'industrie pétrolière pour les photos de "déroulé" de carotte. .."

On utilise aussi ce système pour photographier des objets cylindriques comme les pistons et ainsi visualiser-cartographier les zones encrassées etc...

Dans le "sens inverse" on peut se souvenir que les premiers scaners "à plat" coûtaient un fortune et que les amateurs pouvaient se rabatre vers les "scaners à roulette" plus abordables

Avatar du membre
Patrick Salètes
Messages : 2525
Enregistré le : lun. 31 oct. 2005 17:41
Localisation : Coulaines près du Mans (Sarthe)

Message non lu par Patrick Salètes » mer. 3 oct. 2007 13:11

Citation:
Dominique:
Dans le "sens inverse" on peut se souvenir que les premiers scaners "à plat" coûtaient un fortune et que les amateurs pouvaient se rabatre vers les "scaners à roulette" plus abordables
Ah oui! Je me souviens de ça.... Ce doit être introuvable maintenant!
Faut dire que pour s'en servir, il faut avoir un PC avec un DOS 6.6 et un Windows 3.11 encore fonctionnel!
_________________
Encore merci Sylvain... et tous les autres (sans oublier Albert) !
Merci, Sylvain!.... et merci à vous tous!

bernard P

Message non lu par bernard P » mer. 3 oct. 2007 13:11

Patrick,

Pour montrer la prise bipost pour le Rolleiflex 2A, j'ai posé l'objectif côté lentille arrière sur la vitre du scanner et j'ai placé un voile blanc dessus. Si tu regardes bien sur la photo ci-dessous, l'image de l'obturateur est quelque peu ovalisée. Je pense que l'on peut attribuer ce phénomène aux faits que (1)cette partie de l'objet est à une certaine distance de la plaque et (2) que la barrette du scanner se déplace.

Toi qui fais de l'astrophoto, tu as sans doute une meilleure explication.

berplazo

Image

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Message non lu par Dominique » mer. 3 oct. 2007 13:12

Ce n'est pas très évident...
si on place une grille sur l'image, certaines parties semblent très symétriques alors que le diamètre hors tout semble déformé...
il y a sans doute un peu d'effet du aux ombres / reflets ....
il faudrait faire un autre scan à 90° , redresser l'mage et superposer les deux en jouant la transparence pour confirmer.

bernard P

Message non lu par bernard P » mer. 3 oct. 2007 13:13

Bonsoir Dominique,

Le rôle des ombres est sans doute faible compte tenu du fait que la barrette du scanner éclaire tout le sujet de façon séquentielle et peu directionnelle. J'ai suivi ton conseil :

J'ai scanné un autre objectif un Kodak Wide Field Ektar de 150mm qui est plus grand en me disant que cela devrait amplifier la distorsion supposée.

Image

J'ai alors imprimé l'image a l'échelle 1/1 et j'ai mesuré sur le papier le diamètre vertical et le diamètre horizontal au niveau de la couronne des vitesses. J'ai trouvé 10,2cm en vertical et 9,70cm en horizontal à 90°. Au pied à coulisse sur l'obturateur, les deux mêmes mesures sont de 10,2cm dans les deux directions. "L'image ne serait pas déformée dans le sens de la marche, mais un peu rétrécie (env. 5%) dans la direction perpendiculaire au déplacement" ? Serait-ce un problème d'irrégularité de la vitesse de balayage ? La planchette est carrée et mesure 6"x6", 15,2x15,2cm, je la vois plutôt rectangulaire...
Un instituteur que j'ai eu en 1951-52 disait "les fautes ne sont pas dans le crayon", alors...

berplazo

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6111
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Message non lu par Arnaud SAUDAX » mer. 3 oct. 2007 13:13

Salut,
Les scanners sont conçu pour fournir des images d'un plan situé sur la vitre... Si dans ces conditions d'usage, il ne respecte pas les proportions, c'est une erreur de conception. Le problème n'est pas vraiment simple car la résolution verticale et horizontale n'est généralement pas la même. Et après le scan, il y a la gestion du fichier graphique, puis les problèmes d'imprimantes. Sans compter les variations du support papier avec le taux d'humidité.
Iconomécanophile chauvin...

bernard P

Message non lu par bernard P » mer. 3 oct. 2007 13:13

Bonsoir,

Je ne pense pas qu'il faille aller aussi loin, sur l'écran de l'ordinateur après le scan on peut déjà voir l'ovalisation de l'objectif et le changement des proportions géométriques de la planchette qui est bien carrée à l'origine.
Cela m'agace, parce que j'avais déjà eu le même sentiment après avoir scanné du papier à en-tête d'une association et le logo circulaire avait subi la même déformation. Tout ça ne mérite pas d'encombrer le site, mais à l'occasion je réactiverai un autre scanner pour voir comment il écrit l'histoire.

berplazo

Invité

Message non lu par Invité » mer. 3 oct. 2007 13:15

Je ne suis pas calé du tout en scanner, mais est ce que ce phenomene ne serait pas à l'origine du fait que les pros utilisent des scanners rotatifs ?

Laurent

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Message non lu par Dominique » mer. 3 oct. 2007 13:15

En tout cas il semble bien y avoir de l'anamorphose dans le paté
Explication : copie mise à 90° et superposée avec 50% de transparence.
La largeur est certainement exacte, c'est le balayage qui semble un peu dérailler


Image

Avatar du membre
Claude A
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 524
Enregistré le : mer. 25 janv. 2006 17:41
Localisation : Pertuis Vaucluse

Message non lu par Claude A » mer. 3 oct. 2007 13:16

C' est pas ça, j' utilise souvent le scanner pour faire des photos d' objets. Si vous regardez bien, les parties d' objets qui sont contre la vitre ne sont pas déformées. Par contre plus une partie de l' objet est éloignée de la vitre plus elle sera déformée. Cela tient à la barette CCD qui entraine une déformation linéaire dans le sens de son déplacement. Tout se passe comme si la lecture du capteur était conique, donc ponctuelle contre la vitre et décalée lorsqu' on s' en éloigne

Michel JH

Message non lu par Michel JH » mer. 3 oct. 2007 13:16

Les scanners rotatifs sont utilisés pour des documnts dont la largeur est supérieure à 60 cm. On utilise généralement des tambour de 100 cm (42 pouces). Ces appareils-là et les 11 x 17 de précision ont tous un programme de calibrage pour éviter justement les déformations que présente Bernard. Je crois que l'on peut aussi calibrer des 8,5 x 14 (Legal) mais en atelier. Pour le letter (A4 ?) je ne sais pas. Vous excuserez les mesures anglaises.
Bien calibrés, ces appareils reproduisent sans déformation les seuls éléments en contact direct avec la vitre ou le tambour ou encore, dans le cas de photos, lorsqu'elles sont placées dans les compartiments idoines. Si l'objet est éloigné de la vitre du scanner, il y a toujours déformation

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Message non lu par Dominique » mer. 3 oct. 2007 13:17

Claude : l'explication se tient, dans le cas présent, il semble bien que la partie en contact avec la vitre ne présente pas de déformation.
il faudrait jouer avec l'homotéthie en 2 x la moitié de l'image. J''essaierai ce soir si j'ai le temps de rejouer la manip avec cette correction

Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1677
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47
Localisation : BRIVE LA GAILLARDE

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par ROCHEVALIER Michel » lun. 19 juil. 2010 20:10

Bonsoir à tous,
Les vacances sont propices à faire quelques découvertes.
Voilà presque trois ans que ce fil est en sommeil, et il serait dommage de continuer à le laisser dans l'ombre.
Je vous invite à le lire depuis le début.Vous y trouverez de quoi satisfaire votre curiosité, d'autant qu'à un certain moment, une question qui n'a rien a voir avec le sujet de ce fil vous sera posée par Mr DI CARO sont auteur premier.Si vous voulez laisser libre cours à votre perspicacité, arrêtez la lecture à la question.Réfléchissez, puis chaque jour revenez sur le fil pour lire le message suivant.
L'Ile de SAMOS n'aura plus de secret pour vous, et votre semaine de vacances aura été agrémentée d'un joli temps de divertissement.
Bonne lecture.
PS une chose peut surprendre:tous les messages sont datés du 3 Octobre 2007.Cela est dû au crash du forum en 2007.Entre autre, nous avons pu sauver ce fil comme des centaines d'autres.Mais celui-ci est très particulier.
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6111
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Arnaud SAUDAX » ven. 23 juil. 2010 16:29

:Hello: Un exemple d'appareil pouvant photographier des voitures rapides en 1903-1905.
Pub tirée du Photo-Pêle-Mêle N° 101.
speedy-ppm-101djpg.jpg
speedy-ppm-101djpg.jpg (165.75 Kio) Vu 5699 fois
Il vient d'en passer un sur Ebay, mais il m'est passé sous le nez... :mrgreen:
Iconomécanophile chauvin...

Avatar du membre
Renaud LAEMMLI
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 4845
Enregistré le : dim. 1 oct. 2006 17:41
Localisation : Alpes Maritimes, bien au chaud

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Renaud LAEMMLI » ven. 23 juil. 2010 18:46

Pas vraiment français, comme nom... :turlututu:
:Asterix: Engagez-vous, rengagez-vous, qu'ils disaient, mais pour la protection de la planète, par tous les moyens pacifiques, avant qu'il ne soit trop tard.

Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6111
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Arnaud SAUDAX » ven. 23 juil. 2010 18:52

:Hello: C'est ce qui me console, mais sait-on jamais... :Tchin:
Par contre, je suis arrivé à avoir un détective Soulé, avec une très belle plaque... :boing:
Iconomécanophile chauvin...

Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1677
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47
Localisation : BRIVE LA GAILLARDE

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par ROCHEVALIER Michel » ven. 23 juil. 2010 19:07

:Hello: Arnaud, merci pour ce nouvel élément
Arnaud SAUDAX a écrit ::

Il vient d'en passer un sur Ebay, mais il m'est passé sous le nez... :mrgreen:
Speedy, un appareil très bien nommé en somme.... :wink:
Dommage que tu n'aies pas réagi assez vite :cry:
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX

Avatar du membre
olivier cl
Messages : 779
Enregistré le : dim. 11 oct. 2009 16:33
Localisation : Paris

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par olivier cl » ven. 23 juil. 2010 22:18

Merci ô grand Michel d'avoir retrouvé ce passionnat sujet dont tu m'avais parlé et qui est vraiment génial!
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba

Avatar du membre
olivier cl
Messages : 779
Enregistré le : dim. 11 oct. 2009 16:33
Localisation : Paris

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par olivier cl » mar. 27 juil. 2010 22:20

une question tout de même persiste après avoir relu le sujet 2 fois:

j'ai tenté de prendre une voiture en photo dans la rue d'abord à vitesse lente, appareil fixe, la voiture est floue ok normal.
j'ai retenté à vitesse lente en suivant plus ou moins la voiture. toujours floue mais beaucoup moins.

faut il s'aligner sur la vitesse de la voiture ?

je viens de me souvenir de mes cours de physique du lycée, et je me demande si la vitesse angulaire n'aurait pas quelque chose à voir la dedans???
la voiture même si elle va vite nous permet de déplacer l'appareil moins rapidement (car il y a moins de trajet à parcourir) et plus on s'éloigne plus la voiture devient nette... il reste toujours le problème des roues à élucider...
leur mouvement n'est pas le même que celui de la voiture qui est plus ou moins linéaire.

quelqu'un a t il déja reussi à refaire une telle photo? dans quelle conditions? faut il réellement réduire la vitesse de 1/100 à 1/25 eme de seconde?

amicalement

Olivier
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba

Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1677
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47
Localisation : BRIVE LA GAILLARDE

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par ROCHEVALIER Michel » mar. 27 juil. 2010 22:40

Olivier,
Est-ce que ton appareil est muni d'un obturateur à rideaux?
Sinon, il s'agit d'un obturateur central avec lequel tu ne pourras pas arriver au résultat escompté.
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX

Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1677
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47
Localisation : BRIVE LA GAILLARDE

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par ROCHEVALIER Michel » mar. 27 juil. 2010 22:55

D'autre part, dans ce fil, j'avais donné la formule mathématique permettant de déterminer le temps d'obturation pourqu' un sujet soit net,lorsqu'il se déplace à une vitesse X,et en formant un certain angle avec l'axe de l'appareil,en fonction également de la distance entre le sujet et l'objectif, ainsi que de la focale utilisée.
T= 100VF:D x cos de l'angle sujet appareil.
V= Vitesse en mètres/seconde
F= Focale de l'objectif en mètres
D= distance sujet appareil en mètres
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6111
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Arnaud SAUDAX » mer. 28 juil. 2010 05:49

:Hello: Pour qu'une image soit nette, il faut bien sûr qu'elle se forme toujours au même endroit sur la surface sensible... S'il y a un déplacement, soit du au mouvement du sujet, soit du au "bougé" de l'appareil, soit aux deux, l'image sera floue. D'autre part, si le sujet n'a plus la même position angulaire ou la même forme au début et à la fin de l'exposition, l'image sera floue...
Pour la déformation des roues, le problème a été bien expliqué, il me semble, mais les obturateurs modernes sont optimisés justement pour éviter ce genre de déformation. Sur les appareils anciens, on pouvait régler à la fois la largeur de la fente et sa vitesse de défilement. De nombreuses combinaisons fournissaient donc la même exposition, mais avec des rendus différents concernant la déformation des objets en mouvement. Je pense que cette possibilité était liée au fait qu'à l'époque on éclairait parfois au magnésium, et que l'éclair pouvait durer aussi longtemps que l'on voulait.
Iconomécanophile chauvin...

Avatar du membre
olivier cl
Messages : 779
Enregistré le : dim. 11 oct. 2009 16:33
Localisation : Paris

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par olivier cl » mer. 28 juil. 2010 08:05

Bonjour à tous!

non ce n'est pas un obturateur à rideaux, c'est mon reflex numérique, j'ai supposé qu'il avait une belle guillotine! et que cela pourrait fonctionner à très faible vitesse.. peut être trop faible...
je fais toujours mes tests de prise de vue au numérique ca facilite les choses apparemment pas toujours ^^
Si je comprend bien ce que dit Arnaud il faudrait que je me déplace dans le même plan que la voiture.
je retenterai avec la formule de Michel histoire de voir, si on peut avoir un peu le même rendu.
"un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle" Amadou Hampaté Ba

Avatar du membre
Arnaud SAUDAX
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 6111
Enregistré le : lun. 14 mai 2007 17:41
Localisation : Mirabel aux B. Provence
Contact :

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Arnaud SAUDAX » mer. 28 juil. 2010 10:31

:Hello: Avec un appareil moderne, il n'y a aucune chance (aucun risque) d'obtenir des roues visiblement ovales sur une prise de vue, surtout en 24x36...
Iconomécanophile chauvin...

Avatar du membre
Dominique
Messages : 688
Enregistré le : mer. 1 juin 2005 17:41

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Dominique » dim. 30 oct. 2011 13:15

Variante : une autre étude sur la question, non pas "à quelle vitesse a été prise la photo" mais "à quelle vitesse roulait la voiture :Hello:

http://www.galerie-photo.com/vitesse-vo ... tigue.html

Jacques MAR

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1903

Message non lu par Jacques MAR » dim. 30 oct. 2011 13:39

:Hello:
Ben... c'est trapu mais intéressant.
.

Charles Dicaro
Messages : 20
Enregistré le : ven. 12 oct. 2007 09:41
Localisation : France

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1

Message non lu par Charles Dicaro » dim. 5 févr. 2017 11:20

Renault.jpg
Renault.jpg (52.93 Kio) Vu 5085 fois
La couverture du dernier Tintin qui vient de sortir, « Tintin au pays des soviets », a réveillé en moi le souvenir de ce sujet que j’avais initié en octobre 2006…
Une petite nostalgie étant apparue au coin de l’œil, je ne résiste pas à l’envie de vous montrer cette couverture dont le dessin date de 1929.
71oDFMn4FQL.jpg
71oDFMn4FQL.jpg (21.34 Kio) Vu 5085 fois
Ce sujet a légèrement souffert des « intempéries », et la plupart des images ont disparues. Vous me permettrez de reconstituer le contexte.
J’ai toujours été intrigué par la forme des roues des voitures de course prises en pleine vitesse, au début du XXe siècle. Comme vous pouvez le constater, les roues sont déformées. Dans un premier temps, j’ai pensé à un phénomène optique inconnu, ce qui était peu probable. J’ai donc eu l’idée de demander, ici, aux spécialistes des appareils photos de cette époque, ce qui pouvait provoquer cette distorsion. C’est dans le cadre de cet échange que j’ai proposé ma solution :

"Démonstration :
- un rideau d'appareil photo se déplace de haut en bas.
- il comporte une fente horizontale qui laisse passer la lumière.
- l'optique de l'appareil inverse l'image, ce qui revient à dire que la fente va du bas en haut de l'image.
- dans mon exemple, la roue va de droite à gauche.
- sur l'image ci-dessous, j'ai représenté la roue au fur et à mesure de son avancement.
- la fente est représentée par les lignes rouges.
- pendant que la fente progresse de bas en haut, la roue avance.
- en traçant la corde de la roue interceptée par la fente, on obtient l'image d'une roue voilée.
Mais alors comment expliquer que la voiture, elle, n'est pas penchée ? Et bien si, elle est penchée !
Sur la photo des 2 renaults, voir mon mail plus haut, ce n'est pas évident.
Par contre, sur la photo de Lartigue que nous a envoyée Mael, on voit bien que le chiffre 6 sur le résevoir d'essence est penché.

A ce point, on pourrait être satisfait de la démonstration.
Et bien en fait, je ne suis pas vraiment satisfait car ma démonstration n'explique pas pourquoi les rayons des 2 renaults sont aussi nets.

Voici mon nouveau dessin : "


Malheureusement, je n'ai pas retrouvé le dessin. Je vais encore cherché, mais cela va être difficile.

Merci aux administrateurs pour leur aide.

Avatar du membre
ROCHEVALIER Michel
Membre des Amis du Site et du Forum
Membre des Amis du Site et du Forum
Messages : 1677
Enregistré le : ven. 28 sept. 2007 07:47
Localisation : BRIVE LA GAILLARDE

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1

Message non lu par ROCHEVALIER Michel » dim. 5 févr. 2017 11:53

Monsieur DI CARO
Je réponds à votre message sans l'avoir lu !
Tout simplement parce que je suis heureux du fait que vous reveniez sur ce sujet qui, lorsque vous l'avez évoqué m'a particulièrement enthousiasmé.
Comme mon épouse vient de me dire "à table" j'y vais :mrgreen:
Je suivrai ce fil de près.
A bientôt .
Orthographix.
Une belle phrase mal orthographiée, c'est comme une belle femme mal maquillée. ORTHOGRAPHIX

Charles Dicaro
Messages : 20
Enregistré le : ven. 12 oct. 2007 09:41
Localisation : France

Re: A quelle vitesse prenait-on en photo une automobile en 1

Message non lu par Charles Dicaro » dim. 5 févr. 2017 13:06

Très flatté !
Charles tout court, et le tutoiement, comme c'est l'usage sur un forum, cela me conviendra très bien également.
À bientôt.

Répondre

Retourner vers « Photographie ancienne »