Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
[Minolta] 35mm Æ’2.8 Shift CA Rokkor
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
[Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Après la passoire, le pichet...
Alors, alors...
Hum pas de quoi faire un monde de ce truc la VFC (chic la cote va baisser!), je pense sincèrement l'échanger ou le vendre, en fait c'est purement un truc de portraististe (as me), pour les objets c'est un peu limite vu le prix (d'une chambre d'occaz).
J'ai fait les tests sur pied à ƒ2.8, ƒ5.6 et ƒ11 (là mon appareil a fortement sous exposé et j'ai du bidouillé pour avoir le même rendu), et le traitement des images raw est identique (contraste, luminosité etc...), l'appareil est mon Olympus Pen E-P1 (focale x2 donc un 70mm) voici les résultats à 2.8, mise au point sur le 51!
F 2.8
En position neutre
En position vers la droite ou convexe ?
En position vers la gauche ou concave ?
Ma première impression est que ce truc vous permet de faire des flous ou faible profondeur de champ quand vous êtes obligé de beaucoup diaphragmer suite à l'importance lumineuse, vrai pour les anciens boîtiers limités à des vitesses comme 1/500 ou 1/1000. Aujourd'hui avec des 1/4000 ou 1/8000 on peut travailler à pleine ouverture plus facilement quoique d'un autre coté les appareils numériques descendent peu en dessous de 80 Asa aussi.
je dois dire avoir recommencer par deux ou trois fois l'upload pour être sur de ne pas téléchargé la même... On gagne un peu en netteté en arrière du plan de mise au point en ?. J'ai réalisé aussi un autre objet, une petite sculpture sur ma fenêtre avec plusieurs plans et en plongée (plus démonstratif), puis les batiments autour (pire) à suivre...
Alors, alors...
Hum pas de quoi faire un monde de ce truc la VFC (chic la cote va baisser!), je pense sincèrement l'échanger ou le vendre, en fait c'est purement un truc de portraististe (as me), pour les objets c'est un peu limite vu le prix (d'une chambre d'occaz).
J'ai fait les tests sur pied à ƒ2.8, ƒ5.6 et ƒ11 (là mon appareil a fortement sous exposé et j'ai du bidouillé pour avoir le même rendu), et le traitement des images raw est identique (contraste, luminosité etc...), l'appareil est mon Olympus Pen E-P1 (focale x2 donc un 70mm) voici les résultats à 2.8, mise au point sur le 51!
F 2.8
En position neutre
En position vers la droite ou convexe ?
En position vers la gauche ou concave ?
Ma première impression est que ce truc vous permet de faire des flous ou faible profondeur de champ quand vous êtes obligé de beaucoup diaphragmer suite à l'importance lumineuse, vrai pour les anciens boîtiers limités à des vitesses comme 1/500 ou 1/1000. Aujourd'hui avec des 1/4000 ou 1/8000 on peut travailler à pleine ouverture plus facilement quoique d'un autre coté les appareils numériques descendent peu en dessous de 80 Asa aussi.
je dois dire avoir recommencer par deux ou trois fois l'upload pour être sur de ne pas téléchargé la même... On gagne un peu en netteté en arrière du plan de mise au point en ?. J'ai réalisé aussi un autre objet, une petite sculpture sur ma fenêtre avec plusieurs plans et en plongée (plus démonstratif), puis les batiments autour (pire) à suivre...
Modifié en dernier par Antoine G le mer. 22 sept. 2010 03:07, modifié 3 fois.
†entative ®étroactive
En ligne
- Renaud LAEMMLI
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 5438
- Enregistré le : dim. 1 oct. 2006 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Ben, si, on voit la différence. Sur celle réglée convexe (celle du milieu), la netteté est bonne sur le 51 (en avant donc) et sur l'arrière de l'anse, alors que sur les deux autres les parties en arrière sont plus ou moins floues. Pas un effet boeuf, mais un effet quand même.
Bon, pour 5 zeuros, je peux t'en débarrasser...
Bon, pour 5 zeuros, je peux t'en débarrasser...
Engagez-vous, rengagez-vous, qu'ils disaient, mais pour la protection de la planète, par tous les moyens pacifiques, avant qu'il ne soit trop tard.
Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !
Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Euh? les lignes du petit four (premier plan) sur lequel le pichet est posé sont plus floues que sur la première?Renaud LÄMMLI a écrit :Sur celle réglée convexe (celle du milieu), la netteté est bonne sur le 51 (en avant donc)
†entative ®étroactive
En ligne
- Renaud LAEMMLI
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 5438
- Enregistré le : dim. 1 oct. 2006 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Mais c'est le pichet, ou le four, le sujet principal ?
Engagez-vous, rengagez-vous, qu'ils disaient, mais pour la protection de la planète, par tous les moyens pacifiques, avant qu'il ne soit trop tard.
Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !
Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Le pastis qui rend myope!
Modifié en dernier par Antoine G le mer. 22 sept. 2010 01:02, modifié 1 fois.
†entative ®étroactive
En ligne
- Renaud LAEMMLI
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 5438
- Enregistré le : dim. 1 oct. 2006 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Un myope voit très bien, Môssieur... de très près... et je sais de quoi je parle !
Engagez-vous, rengagez-vous, qu'ils disaient, mais pour la protection de la planète, par tous les moyens pacifiques, avant qu'il ne soit trop tard.
Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !
Helvète du Nord, exilé au Sud, fauché involontaire, mais je m'enrichis à votre contact !
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Autre exemple, un petit souvenir russe rappelant le fameux Spoutnik, mise au point sur la sphère, autour de la jonction de l'antenne la plus rapprochée, sur le rebord d'un fenêtre, avec la cour en arrière plan, et en haut à droite, ligne du plan de mon balcon situé environ à 5m (je dis ça parce qu'a ƒ11 c'est aussi flou).
F2.8
En position neutre
En position vers la droite ou convexe ?
En position vers la gauche ou concave ?
On constate en effet un peu plus de netteté à l'avant en position ? le socle en pierre, et à l'arrière l'antenne supérieure, mais très frugalement je dirai. Ligne de jointure carrelage bas gauche floue et je pensais au moins avoir un effet sur le rebord extérieur de la fenêtre.
En position ? tout est comme on dirait très poètiquement flou autour.
A noter : Importante aberration chromatique visible sur les reflets des métaux en lumière jour, j'ai eu la même chose en testant un autre MD avec les rails polis du tramway au soleil version rouge, là c'est vert.
100%
F2.8
En position neutre
En position vers la droite ou convexe ?
En position vers la gauche ou concave ?
On constate en effet un peu plus de netteté à l'avant en position ? le socle en pierre, et à l'arrière l'antenne supérieure, mais très frugalement je dirai. Ligne de jointure carrelage bas gauche floue et je pensais au moins avoir un effet sur le rebord extérieur de la fenêtre.
En position ? tout est comme on dirait très poètiquement flou autour.
A noter : Importante aberration chromatique visible sur les reflets des métaux en lumière jour, j'ai eu la même chose en testant un autre MD avec les rails polis du tramway au soleil version rouge, là c'est vert.
100%
†entative ®étroactive
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Les deux objets maintenant à F5.6
Pichet F 5.6
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
Pichet F 5.6
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
Modifié en dernier par Antoine G le mer. 22 sept. 2010 18:21, modifié 1 fois.
†entative ®étroactive
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Satellite F 5.6
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
†entative ®étroactive
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Pichet F 11
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
Intéressant changement, en position Concave ?, le pichet apparaît désormais un peu plus net dans son volume, normal vous me direz à ƒ11! (ce qui me fait penser que j'aurai peut-être du faire la mise au point sur le bec verseur, mais l'exemple du satellite me rachete un peu) et surtout le tout premier plan (lignes du four). Le mur moins par contre qu'en position convexe ?.
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
Intéressant changement, en position Concave ?, le pichet apparaît désormais un peu plus net dans son volume, normal vous me direz à ƒ11! (ce qui me fait penser que j'aurai peut-être du faire la mise au point sur le bec verseur, mais l'exemple du satellite me rachete un peu) et surtout le tout premier plan (lignes du four). Le mur moins par contre qu'en position convexe ?.
†entative ®étroactive
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Satellite F 11
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
La profondeur de champ en prise de vue rapprochée est très courte au vues des indications sur l'optique et je vais faire une photo du 35 avec les distances utilisées dans les tests, les marques des couleur représentant les trois étapes à gauche et à droite des extensions de la VFC juste en dessous des premières sont assez parlantes.
En position neutre
En position Convexe ?
En position Concave ?
La profondeur de champ en prise de vue rapprochée est très courte au vues des indications sur l'optique et je vais faire une photo du 35 avec les distances utilisées dans les tests, les marques des couleur représentant les trois étapes à gauche et à droite des extensions de la VFC juste en dessous des premières sont assez parlantes.
†entative ®étroactive
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Et que pensez-vous d'une sorte de photo "HDR full focus" si je combine les 3 photos en travaillant au tampon et masque?
bien que je me rappelle que la distance changeait en tournant la VFC, il y doit y avoir quelques décalages.
bien que je me rappelle que la distance changeait en tournant la VFC, il y doit y avoir quelques décalages.
†entative ®étroactive
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Alors voilà la bête, mise au point faite à la distance à laquelle j'ai photographié le pichet, pour le satellite satellite c'était un peu plus près entre 0.4 et 0.5m.
J'ai délibérément saturé un peu plus les couleurs primaires des marquages de la fameuse bague VFC.
Cela montre bien évidemment qu'à ƒ8 ou même à ƒ11, la profondeur de champ reste très limitée en distance rapprochée.
On voit en dessous de la bague des diaphragmes le marquage de l'effet présumé de la VFC...
Dans mes images test j'ai utilisé simplement les réglages extrêmes, en rouge sur la bague.
j'ai photographié le 35mm au 18mm Pentax 110 avec la bague W21 close-up. (15€ le tout)
J'ai délibérément saturé un peu plus les couleurs primaires des marquages de la fameuse bague VFC.
Cela montre bien évidemment qu'à ƒ8 ou même à ƒ11, la profondeur de champ reste très limitée en distance rapprochée.
On voit en dessous de la bague des diaphragmes le marquage de l'effet présumé de la VFC...
Dans mes images test j'ai utilisé simplement les réglages extrêmes, en rouge sur la bague.
j'ai photographié le 35mm au 18mm Pentax 110 avec la bague W21 close-up. (15€ le tout)
†entative ®étroactive
- Sylvain Halgand
- Administrateur du site
- Messages : 17818
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2003 17:41
- Contact :
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Antoine, toutes les photos doivent être hébergées sur le serveur du forum et non à l'extérieur afin d'assurer la persistance de la compréhension du fil. Les hébergements extérieurs font parfois du ménage.
Merci d'éditer tes messages et de charger tes photos.
Merci d'éditer tes messages et de charger tes photos.
-
- Antoine G
- Messages : 119
- Enregistré le : mer. 17 nov. 2004 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Je comprends tout à fait le problème ayant fait multitudes de recherches pour arriver sur des forums où seules les conversations subsistent et des point d'interrogations qui me laissent aux miennes!
Me souvenant du problème du poids/hébergement sur le serveur c'est bien pour cela que j'ai utilisé un service web extérieur qui biensur fait aussi son ménage, quoique j'y eusse un compte personnalisé.
Bon alors la pérennité dans tout ceci? Je pense qu'il est préférable que j'héberge moi-même les photos, à moins d'un système avancé de galeries, mais assez commun sur le web et les CMS/Forum php, genre "hyperslide", le truc d'une photo avec ascenseur pour des taille supérieures à 400 pixels (au pif) me déboute un peu il faut le dire, surtout pour pour un exposé visuel où il est déjà pas facile de s'y retrouver tellement les détails des différences sont ténus.
Mes photos originales sont en format 1024x768, je profitais du redimensionnement possible du serveur pour l'accorder au forum, je ferai donc l'hébergement dès que possible, je vous avoue ce soir j'ai la courbure dorsale un peu éreintée.
Me souvenant du problème du poids/hébergement sur le serveur c'est bien pour cela que j'ai utilisé un service web extérieur qui biensur fait aussi son ménage, quoique j'y eusse un compte personnalisé.
Bon alors la pérennité dans tout ceci? Je pense qu'il est préférable que j'héberge moi-même les photos, à moins d'un système avancé de galeries, mais assez commun sur le web et les CMS/Forum php, genre "hyperslide", le truc d'une photo avec ascenseur pour des taille supérieures à 400 pixels (au pif) me déboute un peu il faut le dire, surtout pour pour un exposé visuel où il est déjà pas facile de s'y retrouver tellement les détails des différences sont ténus.
Mes photos originales sont en format 1024x768, je profitais du redimensionnement possible du serveur pour l'accorder au forum, je ferai donc l'hébergement dès que possible, je vous avoue ce soir j'ai la courbure dorsale un peu éreintée.
†entative ®étroactive
- Pierre-Yves P
- Messages : 3467
- Enregistré le : lun. 25 avr. 2005 17:41
Re: [Minolta] 35mm ƒ2.8 Shift CA Rokkor
Bonjour
Ca améliore la lisibilité du forum ; je ne m'en étais pas aperçu tout de suite, mais il suffit de cliquer (clic gauche tout bête !) sur les photos pour les voir en pleine taille.Antoine G a écrit :le truc d'une photo avec ascenseur pour des taille supérieures à 400 pixels (au pif) me déboute un peu il faut le dire
Merci !Antoine G a écrit :je ferai donc l'hébergement dès que possible
Le Jazz, c'est du Picasso qui réveille les voisins.