Question sur [Pentax] K 16mm A

[gerard LA]

Un ami me propose un 16mm / 2,8 A super grand angle monture K.
.
La question est est ce normal que le rendu des photos qu'il a faites soit "mou" ou peu net à pleine ouverture?
A 4 çà s'améliore, ainsi de suite.
C'est un défaut ou c'est le propre de ce type d'objo????
Quelqu'un a des infos sur cette bééééte??

Merci d'avance

[Michel Krg]

Le Pentax A 2.8/16 mm est bien un fish-eye, c'est même écrit dessus !:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/u ... -Fish.html

[gerard LA]

Je viens de faire un voyage dans l'océan Indien et j'ai "fortement "utilisé cet objectif.Quoi de mieux pour obtenir les bonnes réponses?.
La flore et la faune offrent mille sujets interressants.Luxurience de la végétation à La réunion.
Les panoramas se prétent à l'usage d'un tel cailloux!
Le résultat est des plus probant!, trés bon piqué , déformation présente mais pas démesurée.
A partir de 4 d'ouverture rendu exeptionnel,
Vraiment content d'utiliser un objo trés peu courant.Monté sur un LX avec un viseur "sportif" vraiment confortable .

[pascal B]

Bonjour
As tu vérifié s"il n'existait pas de mise a jour firware de ton boitier sur le site Pentax? je l'ignore pour les montures K, mais pour utiliser leutr systeme AF rapide et silencieux sur les objectifs actuel d'ouverture 2.8, une MAJ etait nécessaire...

[jean paul Royer]

les capteurs n'ainent pas les rayons obliques, les anciennes optiques grand angle et a plus fortes raison fish-eyes ne sont pas calculée pour un capteur

[gerard LA]

merci Pascal et jean,
mais je ne vais pas faire de MAJ car mon boitier est un LX!!!!
Pas un numérique.
Toutefois je vais voir l'utilisation sur un numérique de la meme optique puisque je viens d'acheter un nouveau Pentax!...çà fait treize ...
C'est un K01.
Le bijou est arrivé ...c'est un bijou Completement hors norme,déjanté,bizarre,genre "Braun" années 70/80 !
tellement bizarre qu'il ne s'est pas vendu et que la production est arretée.Un futur collector!
Moi J'adddddore !!

[Vincent B]

Sur un K01 j'ai peur que tu ne soit un peu déçu, avec le recadrage du capteur APS-C l'objectif va cadrer un peu comme un 24mm sur un 24x36 avec une forte déformation mais pas assez pour avoir l'effet Fish-eye.


Vincent

[gerard LA]

C'est çà ,çà devient un 24mm.
Le cadrage est similaire à un 24 utilisé avec un boitier MX,par exemple.

Toutefois il y a déformation mais pas énorme et visiblement un peu moins qu'en argentique.Surement que le capteur APS-C ne prends que la partie centrale de la photo.
Ce fisheye en fait déforme assez peu d'une façon générale,mon général.
L'avantage de ce 16mm c'est que c'et un"A"(KA),c'est à dire qu'il est reconnu tout de suite par le K01 et qu'il a l'automatisme d'expo.Seule la MAP reste manuelle.

En meme temps compte tenu du coef 1,5 pour ces capteurs que veux tu monter comme objo argentique qui représente un tres grand angle?,je crois que ce 16mm est un
maximum!
Apres si on veut balayer vraiment large sur ce numérique il ne reste que les objos dédiés en 10,12,14mm.Juste un bémol.....ils sont chers!,ne faisant pas partie des kits de base.

[Arnaud SAUDAX]

Ce n'est pas très sympa pour eux que de dire que les fish-eyes "déforment"... Ils n'utilisent pas une projection classique euclidienne car celle-ci ne permet pas d'avoir une représentation pour des angles de champs égaux ou supérieurs à 180°...

[gerard LA]

Oui mais d'autre part les fisheye n'ayant à ma connaissance pas d'oreilles ils ne seront pas véxés!

[Eric Carlhan]

Doit bien y avoir un fish eye avec des oreilles de lapin non ?