Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
[Pentacon] F
-
- Messages : 12
- Enregistré le : mar. 2 oct. 2007 21:18
[Pentacon] F
J'ai lu avec attention toutes les discussions sur le forum consacré à cet appareil en avril mai de l'année dernière. En matière d'objectif il n'est guère question que du Tessar. Je sais que d'autres optiques étaient proposés. Justement le mien est équipé d'un Westagon 1 : 2/50. Cet appareil
a été trouvé dans une déchetterie, enfoui sous des détritus. Après nettoyage et plusieurs semaines de désinfection (la puanteur était terrible... mais quand on aime) j'ai pu le tester. Et il fonctionne à la perfection, pas de soucis au niveau du rideau ni quoi que ce soit. Les photos obtenues étaient de qualité. En voila un qui revient de loin. Une question, quand je regarde les photos d'époque du constructeur, montrant le chargement de l'appareil, je remarque que les chargeurs présentent un aspect sensiblement différents de nos 24x36 actuels. A droite il ne semble pas y avoir d'axe récepteur à demeure. J'en ai bricolé un et ça fonctionne.
.
Quelqu'un peut-il m'apporter des précisions à ce sujet ansi que sur les objectifs Westagon dont j'avais entendu parler lorsque j'étais môme.
Merci à tous, j'adore ce forum
_________________
La photographie, c'est l'art d'écrire avec la lumière...
a été trouvé dans une déchetterie, enfoui sous des détritus. Après nettoyage et plusieurs semaines de désinfection (la puanteur était terrible... mais quand on aime) j'ai pu le tester. Et il fonctionne à la perfection, pas de soucis au niveau du rideau ni quoi que ce soit. Les photos obtenues étaient de qualité. En voila un qui revient de loin. Une question, quand je regarde les photos d'époque du constructeur, montrant le chargement de l'appareil, je remarque que les chargeurs présentent un aspect sensiblement différents de nos 24x36 actuels. A droite il ne semble pas y avoir d'axe récepteur à demeure. J'en ai bricolé un et ça fonctionne.
.
Quelqu'un peut-il m'apporter des précisions à ce sujet ansi que sur les objectifs Westagon dont j'avais entendu parler lorsque j'étais môme.
Merci à tous, j'adore ce forum
_________________
La photographie, c'est l'art d'écrire avec la lumière...
- Eric Borel
- Membre des Amis du Site et du Forum
- Messages : 5733
- Enregistré le : sam. 13 nov. 2004 17:41
Bonjour,
Je vous ai trouvé le mode d'emploi du pentacon F (et sa bobine réceptrice)...
Mais vous l'aviez sans doute déjà vue !
http://www.praktica-users.com/cams/cont ... al_fr.html
Eric
Je "sens" que je vais me reconvertir éboueur , ou travailler dans une déchetterie !
Je vous ai trouvé le mode d'emploi du pentacon F (et sa bobine réceptrice)...
Mais vous l'aviez sans doute déjà vue !
http://www.praktica-users.com/cams/cont ... al_fr.html
Eric
Je "sens" que je vais me reconvertir éboueur , ou travailler dans une déchetterie !
le chargeur était souvent a cette époque (surtout a l'Est) un chargeur rechargeable a double enveloppe comme on en trouvait pour les Contax ou même les Leica.
quant a la réceptrice elle était en métal puis en plastique elle se coinçait dans la griffe censée l'immobiliser mais je pense qu l'on doit pouvoir la remplacer par une extraite d'une cartouche 135
quant a la réceptrice elle était en métal puis en plastique elle se coinçait dans la griffe censée l'immobiliser mais je pense qu l'on doit pouvoir la remplacer par une extraite d'une cartouche 135
-
- Messages : 12
- Enregistré le : mar. 2 oct. 2007 21:18
En effet le mode d'emploi était particulièrement détaillé et il y est question de la double bobine réceptrice. On pouvait également utiliser des cartouches rechargeables qu'on alimentait avec du film acheté en boîte de plusieurs mètres, un peu comme avec l'Agfa Karat (j'en ai eu un... souvenir d'enfance).
J'utilise en effet un axe de 135 comme récepteur.
Les objectifs Westagon étaient-ils plus fréquemment montés que les Zeiss Tessar ?
A plus
J'utilise en effet un axe de 135 comme récepteur.
Les objectifs Westagon étaient-ils plus fréquemment montés que les Zeiss Tessar ?
A plus
- Laurent REMACLE
- Messages : 426
- Enregistré le : mer. 13 avr. 2005 17:41
-
- Messages : 12
- Enregistré le : mar. 2 oct. 2007 21:18
... et il est flatté du compliment, après avoir faillit mourir sous des immondices. Un miracle de l'avoir retrouvé dans cet état. Au fait la déchetterie n'était pas loin de la Belgique (ou du Luxembourg) puisqu'a seulement qques km au nord de Metz. Y en a peut-être encore... ! Faut fouiller...
Heureux w.end à vous Laurent.
Heureux w.end à vous Laurent.