Règle d'inscription : Votre NOM d'UTILISATEUR DOIT COMMENCER PAR VOTRE PRENOM REEL, en entier.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
Derrière celui-ci, vous pouvez mettre ce que vous voulez.
Votre premier message devra être une petite présentation perso, dans Présentation des nouveaux membres, afin que nous fassions connaissance.
[Pentacon] Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
[Pentacon] Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
Pas mal des questions sur Praktisix II A et son objectif Carl Zeiss
1- Votre avis sur cet appareil.
2 Que dire de l'objectif Carl Zeiss Jenna 2.8 / 80mm Tessar.
Combien payer pour un appareil de ce typ en en bon marche, toutes les vitesses ok. Tout semble bien. Juste l'objectif un peu sale.
1- Votre avis sur cet appareil.
2 Que dire de l'objectif Carl Zeiss Jenna 2.8 / 80mm Tessar.
Combien payer pour un appareil de ce typ en en bon marche, toutes les vitesses ok. Tout semble bien. Juste l'objectif un peu sale.
-
- Messages : 227
- Enregistré le : mer. 6 févr. 2008 11:35
Re: Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
J'ai le Pentacon 6TL qui est le successeur du IIA. Bon, ils sont plus légér que le Kiev 60 mais plus délicat en utilisation. Il faut toujours faire attention au manipulations du transport du film: faire le transport en une fois, sans hésitation, ni trop vite. Mettre du film dessus est simple si on a 3 mains...mais comme le pluspart de nous n'en a que deux, c'est pas simple. Et si c'est pas bien fait on risque des fautes de transport (images qui se touchent ou pire). C'est partout sur le net, et c'est vrai. Mes premières film était fautif à cause de pas bien mettre le film et pas faire attention au transport.
Le viseur est médiocre pour un format medium. Le viseur "chemimée" n'obture pas très bien l'environement, le prisme simple, ça va encore et le prism TTL est sombre (et lourd). Le dépoli n'est pas très claire comparé avec un Kiev 60 ou Mamiya C330. Le prism TTL utilise le 625 est est fautif avec le PX625 alcaline.
C'est curieux qu'il vient avec un Tessar, j'ai jamais vu autre que le Biometar (ou arsat/volna). Le biometar est bon, faut voire quelle version car il n'y a pas mal d'itérations. Et "un peu sale" ça peut être rien, mais aussi des champignons.
Le prix c'est difficile. Quelle certitude pour le bon fonctionnement et l'état de l'objectif? Il y a 2 ans j'ai payé 200 euros pour un P6TL avec un CZJ 180/2.8 (dernière version) et prisme et 79 euros pour une révision du boîtier (sans frais de transport/pièces). A ce moment c'était interessant seulement pour l'objectif. J'ai l'impression que les prix des objectifs P6 est un peu baissé depuis.
http://www.pentaconsix.com/
http://www.dresdner-kameras.de/pentacon ... n_six.html
Le viseur est médiocre pour un format medium. Le viseur "chemimée" n'obture pas très bien l'environement, le prisme simple, ça va encore et le prism TTL est sombre (et lourd). Le dépoli n'est pas très claire comparé avec un Kiev 60 ou Mamiya C330. Le prism TTL utilise le 625 est est fautif avec le PX625 alcaline.
C'est curieux qu'il vient avec un Tessar, j'ai jamais vu autre que le Biometar (ou arsat/volna). Le biometar est bon, faut voire quelle version car il n'y a pas mal d'itérations. Et "un peu sale" ça peut être rien, mais aussi des champignons.
Le prix c'est difficile. Quelle certitude pour le bon fonctionnement et l'état de l'objectif? Il y a 2 ans j'ai payé 200 euros pour un P6TL avec un CZJ 180/2.8 (dernière version) et prisme et 79 euros pour une révision du boîtier (sans frais de transport/pièces). A ce moment c'était interessant seulement pour l'objectif. J'ai l'impression que les prix des objectifs P6 est un peu baissé depuis.
http://www.pentaconsix.com/
http://www.dresdner-kameras.de/pentacon ... n_six.html
Modifié en dernier par Eric Borel le dim. 5 sept. 2010 21:50, modifié 1 fois.
Raison : Les bornes [URL] [/URL] entre les liens extérieurs pour éviter de quitter le forum ... Merci
Raison : Les bornes [URL] [/URL] entre les liens extérieurs pour éviter de quitter le forum ... Merci
Expert in non-working solutions
Re: Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
Merci pour ta réponse. Je cherche le mode d'emploi de mon appareil. Juste une question Praktisisx et Pentacon c'est la même chose?
l'objecti f Zeiss Jenna de qualité? Le lingette qu'on utilisse pour le lunettes ça va pour l'objectif?
l'objecti f Zeiss Jenna de qualité? Le lingette qu'on utilisse pour le lunettes ça va pour l'objectif?
-
- Messages : 555
- Enregistré le : mar. 27 oct. 2009 16:17
- Contact :
Re: [Pentacon] Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
http://www.butkus.org/chinon/praktica.htm
Ici tu devrais trouver ton mode d'emploi, mais il risque de ne pas être en français
Ici tu devrais trouver ton mode d'emploi, mais il risque de ne pas être en français
Modifié en dernier par Eric Borel le dim. 5 sept. 2010 21:50, modifié 1 fois.
Raison : Les bornes [URL] [/URL] entre les liens extérieurs pour éviter de quitter le forum ... Merci
Raison : Les bornes [URL] [/URL] entre les liens extérieurs pour éviter de quitter le forum ... Merci
"À chaque jour son contre pet"
-
- Messages : 227
- Enregistré le : mer. 6 févr. 2008 11:35
Re: [Pentacon] Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
Pour le mode d'emploi:
- http://www.praktica-users.com/cams/six/ ... anual.html
- http://www.butkus.org/chinon/pentacon/p ... _sixtl.htm
Pour mettre le film il faut utiliser celui ci comme référence:
- http://www.pentaconsix.com/Loading.htm
Qui, le Praktisix est le précurseur du Pentacon 6. L'historique du modèle (avec les différences entre les modèles) était sur le site en allemand de ma première message. Le logo de l'appareil est le tour de l'usine Ernemann à Dresden, plus tard Pentacon VB.
L'objectif est de qualité, mais le Tessar est plus vieux que le Biometar. Il était utilisé jusqu'au début '60. Donc il n'aura qu'une seule couche de traitement. Une liguette pour lunettes est OK.
- http://www.praktica-users.com/cams/six/ ... anual.html
- http://www.butkus.org/chinon/pentacon/p ... _sixtl.htm
Pour mettre le film il faut utiliser celui ci comme référence:
- http://www.pentaconsix.com/Loading.htm
Qui, le Praktisix est le précurseur du Pentacon 6. L'historique du modèle (avec les différences entre les modèles) était sur le site en allemand de ma première message. Le logo de l'appareil est le tour de l'usine Ernemann à Dresden, plus tard Pentacon VB.
L'objectif est de qualité, mais le Tessar est plus vieux que le Biometar. Il était utilisé jusqu'au début '60. Donc il n'aura qu'une seule couche de traitement. Une liguette pour lunettes est OK.
Modifié en dernier par Eric Borel le dim. 5 sept. 2010 21:51, modifié 1 fois.
Raison : Les bornes [URL] [/URL] entre les liens extérieurs pour éviter de quitter le forum ... Merci
Raison : Les bornes [URL] [/URL] entre les liens extérieurs pour éviter de quitter le forum ... Merci
Expert in non-working solutions
Re: [Pentacon] Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
Le tessar a a mon avis un gros avantage par rapport au biometar:
-il n'a pas été affublé de l'étiquette 'cheap' associée aux czj de la génération du biometar. Et de fait il a été moins bidouillé et donc moins dégradé par des interventions amateur hasardeuses...
Le boitier est en effet un peu chatouilleux niveau chargement, mais une fois chargé il est fiable et très intéressant à utiliser.
-il n'a pas été affublé de l'étiquette 'cheap' associée aux czj de la génération du biometar. Et de fait il a été moins bidouillé et donc moins dégradé par des interventions amateur hasardeuses...
Le boitier est en effet un peu chatouilleux niveau chargement, mais une fois chargé il est fiable et très intéressant à utiliser.
-
- Messages : 227
- Enregistré le : mer. 6 févr. 2008 11:35
Re: [Pentacon] Praktisix II A Objectif Carl Zeiss Jenna Tessar
Je craint que ce n'est que par il est plus rare. Et pourtant le Flektogon 50 et le Sonnar 180 sont presque des object "culte". Pourtant il sont du même temps et du même usine.Le tessar a a mon avis un gros avantage par rapport au biometar:
-il n'a pas été affublé de l'étiquette 'cheap' associée aux czj de la génération du biometar.
Un test assez interessant est http://www.rickdenney.com/mother_lens_test.htm
Mais ils sont tous plus performant que moi pour prendre des photo's
Expert in non-working solutions