Signaler les erreurs des pages de présentation des appareils

Sujet nettoyé

Bonjour Sylvain,

Au Scrabble, on dirait "mot compte double", mais ce n'est pas le cas ici :
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... %204D.html
on a :

Dacora Dacora-matic 4D

et
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... %204D.html
on a :

Dacora Matic 4D

qui est le même, le modèle n'étant pas le "Matic" mais le Dacora-Matic avec un tiret (qui manque sur le page pub "Photo Ciné Revue de 1961".
Cette pub serait à repositionner sur la page finale.
Et pour rester dans les moutons à 4 déclencheurs, je prépare le ILFORD Sportsmaster pour le TD !
Alors,

BOnjour Jean-Paul

Merci

Est-ce que quelqu'un pourrait faire une photo de l'obturateur Prontor-lux pour la base des obturateurs ?

Sylvain Halgand a écrit : ↑mar. 14 févr. 2023 11:29
Est-ce que quelqu'un pourrait faire une photo de l'obturateur Prontor-lux pour la base des obturateurs ?

oui, je l'ai sur mon Ilford, je la fais rapidement.

Sylvain, à propos d'obturateur je t'ai envoyé par mail le photo d'un Gauthier Singlo il y a une quinzaine de jours.
Tu as dû passer à coté car d'habitude tu accuse réception et il n'est pas dans la base.

Merci Jean-Paul, mais je n'en trouve pas trace dans mes mails, y compris les supprimés ou les spams. Peux-tu me le renvoyer s'il te plait ?

Sylvain Halgand a écrit : ↑mar. 14 févr. 2023 15:28 Merci Jean-Paul, mais je n'en trouve pas trace dans mes mails, y compris les supprimés ou les spams. Peux-tu me le renvoyer s'il te plait ?

Jean-Paul et Jean-François c'est pas le même

Si vous pinaillez pour des détails maintenant !

Je vais rechercher

Je l'ai !!! Jean-Paul, tu pouvais pas dire que tu avais changé de nom !? cela aurait été plus facile.

Voilà, quand on ne m'embête pas avec des questions d'état-civil, j'arrive à bosser.
Il est ajouté. Merci Jean

Sylvain Halgand a écrit : ↑mar. 14 févr. 2023 17:45 Voilà, quand on ne m'embête pas avec des questions d'état-civil, j'arrive à bosser.
Il est ajouté. Merci Jean

De rien Jean-Sylvain.

Jean-Paul H a écrit : ↑mar. 14 févr. 2023 12:27
Sylvain Halgand a écrit : ↑mar. 14 févr. 2023 11:29
Est-ce que quelqu'un pourrait faire une photo de l'obturateur Prontor-lux pour la base des obturateurs ?
oui, je l'ai sur mon Ilford, je la fais rapidement.

Bonjour Sylvain,
Voilà la photo du Prontor-Lux !

obturateur_PRONTOR-LUX_reduit.jpg

Tu remarqueras qu'on ne voit rien, sauf le décor Ilford sur un Dacora ...
Il va falloir faire des vues de dessus pour en montrer plus ... Ce serait du Lux

Rassures-toi, la photo sur le Ftp est plus large et non redimensionnée.

et

Une petite faute sur la page du Minolta Sirius :
- dans le dernier paragraphe, "les photographes plus exigents", il faudrait être plus "exigeant" !!!

Par ailleurs il faudrait en profiter pour créer le lien avec le Lomax dont il est question dans la phrase suivante.

J'ai corrigé. Il y a déjà un lien vers le Lomax plus haut dans le texte, donc c'est bon.

Super !

Un Minolta XG-1 se retrouve séparé de ses copains par la faute d'un tiret absent... :
- http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... a_XG1.html

XG1 et XG-1, c'est pô la même chose...

Et un autre problème de tiret (pas sur le pianiste...) ici :
- http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... 0SCII.html
Sur l'appareil est inscrit SC-II...

Renaud LAEMMLI a écrit : ↑sam. 25 févr. 2023 09:29 Un Minolta XG-1 se retrouve séparé de ses copains par la faute d'un tiret absent... :
- http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... a_XG1.html

XG1 et XG-1, c'est pô la même chose...

L'appareil ne porte pas le tiret...

Certes, mais c'est gênant qu'il soit séparé se ses semblables, qui eux ont un tiret... J'ai cru un temps qu'il avait disparu !

Bonjour
Cette page est titrée Ebner 340:
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... 10081.html
Or l'appareil photographié sur cette page est doté d'un obturateur Pronto alors que les catalogues de l'époque stipulaient un Vario pour la version 340.
Les liens vers le modèle 340 trouvés sur les pages des autres versions ramènent vers cette page avec le Pronto

Cette page consacrée à une version de l'appareil Grell Clartex montre un lien vers Olbia Clartex qui renvoie en fait vers un appareil Grell Clartex
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... ex%20.html
Je possède depuis peu une bakelite Clartex et je me pose la question suivante: cet appareil est -il de marque Olbia ou Grell.
Je pensais jusqu'alors naïvement que les Olbia BX et Clartex étaient tous deux de marque Olbia.
Je me trompe peut-être mais le fait que Grell ai vendu dans les années 20 des agrandisseurs nommés Clartex ne prouve pas que les petites bakélites Clartex de la fin des années 40 soient de marque Grell.

C'est bien pour cela que le texte se termine par une question. Si tu en trouves la réponse, on pourra peut-être y voir plus clair.

(j'ai trouvé un numéro de RC pour Grell 28 759, mais je ne sais pas si on trouve les archives du registre de commerce de Paris quelque part en ligne)

e pensais jusqu'alors naïvement que les Olbia BX et Clartex étaient tous deux de marque Olbia.

Contrairement aux autres modèles les Clartex n'apparaissent sur aucune pub pour Olbia.

Daniel C a écrit : ↑mar. 28 févr. 2023 13:39 Bonjour
Cette page est titrée Ebner 340:
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... 10081.html
Or l'appareil photographié sur cette page est doté d'un obturateur Pronto alors que les catalogues de l'époque stipulaient un Vario pour la version 340.
Les liens vers le modèle 340 trouvés sur les pages des autres versions ramènent vers cette page avec le Pronto

J'ai viré la page du 340 et remis les photos dans celle du 341.
Les pages des Ebner méritent une profonde refonte, avec de beaux chapeaux.

Ok,
J'aurai bientôt une photo du 340 à te proposer.

Bonsoir Sylvain,

https://www.collection-appareils.fr/x/h ... ettar.html
sur la FT : objectif NOVAR

sur la photo : objectif NOVAR-ANASTIGMAT
alors

anastigmat est une caractéristique optique et non un nom. Tous les Novar sont anastigmat.

Pascal V · Message non lu par **Pascal V** » ven. 7 avr. 2023 12:35

Bonjour,
Il y a une vidéo dont le lien est mort sur la page du Bantam Special.
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... ecial.html

Bonjour et merci Pascal

Je viens de tenter d'ajouter une boite de papier dans la rubrique "Accessoires" et j'ai un message d'erreur : Data too long for column 'modele' at row 1
Que faire ?

Ce que tu as saisi dans "designation" est plus long que ce que j'ai autorisé dans la base de données. Peux-tu copier ici ce que tu avais saisi ?

Je ne me souviens plus exactement, mais cela tenait dans la fenêtre où on peut écrire. Il ne restait plus beaucoup de place...
A combien de caractères a-t-on droit ?
C'est une boite de papier "FRANCIA" distribuée par la "Concentration Photocinégraphique de France" (La C.P.F.) qui a aussi commercialisé des foldings dont deux sont présentés sur le site sous la marque CFP, ce qui manifestement une erreur !

Je ne me souviens plus exactement, mais cela tenait dans la fenêtre où on peut écrire. Il ne restait plus beaucoup de place

...

c'est non significatif puisque tous les caractères n'ont pas la même largeur. J'ai limité à 50 caractères, mais je peux allonger si tu me dis à combien

J'avais mis : "Boite de 100 feuilles Papier blanc Extra-brillant Gaslight dur 6,5 x 9 cm" (C'est mémorisé je ne sais pas par qui ou quoi quand j'ouvre à nouveau la fiche...)
Je vais résumer à 50 caractères...
Plutôt que de modifier la longueur du champ, pourquoi ne pas indiquer : (Max 50 caractères)...
Quand je programmais en "Visibase", on n'avait pas ce problème car à l'époque, les caractères étaient à espace constant... Chaque champ était donc défini à la longueur de la réponse attendue. Le problème venait que le logiciel était bilingue, et il est difficile de répondre "Haut" pour un champ prévu pour "Up"...

La date de 1935 est vraiment spéculative...
En recherchant "Tyrax" dans le forum, on trouve des vieux fils où le problème était déjà abordé.
Il va aussi falloir changer la marque "CFP" en "CPF"...

Laurent Th

Bonsoir !

J’ai une question sur la fiche du Voigtlander Inos II qui mentionne un objectif ouvrant à 4,5, or le catalogue vers lequel la page de l’appareil pointe indique qu’en format 6,5x11 les objectifs ouvrent à 4,8 (cf. Astérisque en bas de page).

Quatre possibilités :
- le catalogue se plante, et seuls certains objectifs ouvrent à 4,8 en 6,5x11 - comme mon exemplaire pourvu d’un Heliar f/4,8
- l’appareil présenté sur le site ouvre en fait à 4,8
- l’appareil présenté sur le site est un 6x9
- une éventuelle réponse D à laquelle je n’ai pas pensé

Qu’en dites vous ?

Bonsoir si tu regardes toutes les pages de catalogues

https://www.collection-appareils.fr/ges ... 80&orig=fr

elles évoquent bien le 4,5 y compris pour le 6,5 x 11

Seul Photo-Plzit évoque le 4,8 sasn qu'on puisse voir où se trouve l'appel de la note de bas de page.

Laurent Th

Merci Sylvain,

En recherchant les catalogues je ne trouve nulle part autre mention d'un Heliar ou d'un Skopar en f/4,8 effectivement.
Les catalogues ne mentionnent pas tous la focale non plus, le mien indique 11,8cm ce qui est cohérent avec le diamètre d'environ 25mm.

En recherchant plus largement les Ionos II peu importe le format, je ne trouve que des 10,5cm f/4.5 ou des 11,8cm f/4.8, Heliar et Skopar, mais pas de combinaison 11,8cm f/4.5. La photo sur le site ne permet pas de lire les inscriptions autour de l'objectif, mais peut-être as-tu accès à une version plus grande ?

Dans tous les cas je réserve le mien pour un TD

Laurent Th

Ah - je regardais l'objectif, mais on aperçoit en fait bien 4.8 sur le sélecteur d'ouverture :

Capture d’écran 2023-04-14 à 09.57.57.png

Ce qui n'empêcherait pas de descendre à 4,5, mais généralement c'est l'ouverture maximale qui est indiqué à cet endroit.

Bonjour Laurent, j'ai retrouvé la photo en HD. Effectivement, c'est un 4,8. Je corrige dans la FT. Merci

IL faudrait réclamer à Photo-Plait un correctif pour préciser qu'il s'agit de l'ouverture pour une focale précise. Pas sûr que 60 millions de consommateurs puisse intervenir.

stephenMid

Bonjour,

dans la fiche technique du Lumiflex:
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... areil=1398

il est dit que l'appareil fonctionne avec des pellicules 620, ce qui est vrai, mais incomplet.

En effet, il y a deux ailettes d’entraînement, en croix. Une petite pour le 620, et une plus grande pour le 120.
Tout ceci est possible car celle pour le 120 est sur ressort et est donc rétractable.

stephenMid a écrit : ↑mar. 25 avr. 2023 08:45 Bonjour,

dans la fiche technique du Lumiflex:
http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... areil=1398

il est dit que l'appareil fonctionne avec des pellicules 620, ce qui est vrai, mais incomplet.

En effet, il y a deux ailettes d’entraînement, en croix. Une petite pour le 620, et une plus grande pour le 120.
Tout ceci est possible car celle pour le 120 est sur ressort et est donc rétractable.

Bonjour et Merci Stephen

Complété

Dans le tableau des Drépy, l'obturateur du DT donne les vitesses à 2540 au lieu de 250.

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... Drepy.html

inflation tout augmente

Sur cette page titrée OM-1, il me semble qu'il faudrait rajouter dans le titre (VSOE), comme il y a l'OM-2 (VSOE). Le texte commence d'ailleurs d'emblée par cette caractéristique.

Pour moi VSOE signifie Venise Simplon Orient Express, un mythe !

Bonjour à toutes et à tous, bonjour Sylvain,
Peu actif ces derniers temps sur ces pages à cause de "trop, "et même beaucoup trop" d'autres activités et n'ayant pas
pu venir ce jour à Bièvres je vous assure de mon amitié et j'en profite pour signaler un barbarisme dans la présentation
du kodak Advantix 4100ix à la place de "partir" Il faut écrire "partie".
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... 100ix.html

Bonjour Jean-Paul,

peu de barbares chez nous, mais des amateurs de coquillettes

Dans cette page d'accessoire : [urlhttps://www.collection-appareils.fr/accessoires ... deau..html][/url]

Ubturateur au lieu d'obturateur dans le titre.
Je sais qu'en ce moment on ubérise à tout va mais quand même.

Merci